A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant De Oficio Procesado Rivera Soto Kevin Gabriel·Respondent Rivera Soto Kevin Gabriel
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo de Familia de **** y el Cabildo Indígena ***.
La controversia se enmarca en definir a quien le corresponde adelantar el proceso penal en torno a los delitos de homicidio culposo y lesiones personales culposas presuntamente cometidos por el adolescente KGRS.
La Corte encuentra que solo se acreditó el elemento personal, en tanto la persona acusada pertenece a la comunidad indígena ***; de acuerdo con los elementos probatorios aportados al expediente la Sala no pudo encontrar probado el elemento territorial; el elemento objetivo no es concluyente en el presente caso, por la incidencia de los delitos de homicidio culposo y lesiones personales culposas tanto en la comunidad indígena como en la cultura mayoritaria; y la Sala tampoco pudo establecer la pertenencia de la víctima a la comunidad indígena ***, de manera que, ante tal duda, no fue posible acreditar las garantías institucionales suficientes para restablecer los derechos de una eventual víctima externa a dicha comunidad, debido a que la Sala carece de información sobre la pertenencia a la comunidad *** tanto de la víctima del homicidio como de la víctima de las lesiones personales.
Por ende, dado que solo se encontró probado uno de los elementos del fuero indígena y, en esa medida, no fue posible constatar los requisitos de los cuales depende la activación de la Jurisdicción Especial Indígena, se debe concluir que este asunto le compete en su juzgamiento a la Jurisdicción Penal Ordinaria.
En consecuencia, la Sala Plena de la Corte Constitucional remitió el expediente al Juzgado Promiscuo de Familia de *** (***) para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo de Familia de **** (****) y el Cabildo Indígena ***, y DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra de KGRS corresponde al Juzgado Promiscuo de Familia de ****
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1699 al Juzgado Promiscuo de Familia de *** (***) para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso penal y para que comunique la presente decisión al Cabildo Indígena *** y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.